J'ai été soufflé de découvrir dans cette note la vie de prince arabe que mène la famille Sarkozy. Au delà de la scandaleuse dépense des deniers publics, ce qui me semble plus préoccupant est la folie des grandeurs et l'ego surdimensionné de ce monsieur qui ne font qu'enfler de jour en jour.
Je me souviens d'une citation d'un auteur qui disait "Pour savoir vraiment qui est quelqu'un, donne-lui du pouvoir". N'assisterait-t-on pas en France à la génèse d'un berlusconisme à la française sous nos yeux complaisants ?
(merci à BlancBleuBlog pour avoir repris l'info du Canard Enchaîné)
Tu ne crois pas si bien dire... L'état-civil de ce monsieur est en effet: Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa...
Un bout d'arbre ici: http://tinyurl.com/4hles
Généalogie en hongrois ici: http://geneweb.inria.fr/roglo?lang=en;i=471339
Rédigé par : Rodrigo A. Sepúlveda Schulz | jeudi, 16 septembre 2004 à 14:17
Peut être à prendre avec des pincettes...On ne peut pas dire que Le Canard Enchainé soit une source d'information exempte de défauts...C'est tellement facile de jeter le soupçon sur qqun qd on ne lui donne même pas un droit de réponse...
Rédigé par : Bertrand | jeudi, 16 septembre 2004 à 17:37
En effet Bertrand, il faut être prudent sur les sources d'informations, et sans doute qu'il y a des choses dans cet article qui sont exagérées.
Mais le fond du sujet n'en change pas pour autant : c'est la question de l'attitude de celui qui a de plus en plus de pouvoir. J'apprécie Sarkozy sur certains points, mais je ne peux pas cautionner quelqu'un qui, au lieu d'être au service de l'Etat, semble tout faire pour mettre l'Etat à son service...
Pour ce qui est du droit de réponse... cher monsieur Sarkozy, moi-même et sans doute tous les internautes serions très heureux de vous voir utiliser cet espace pour nous donner, de première main, votre réaction sur ce qui précède, et corriger ce qui doit l'être.
Rédigé par : Mihai | jeudi, 16 septembre 2004 à 18:43
Afin de ne pas entrer dans la polémique, j'en déduis qu'en tout cas vous serez donc content qu'il quitte le Ministère des Finances pour l'UMP ;-)
Bravo, sinon pour ce blog qui permet aux français (et aux autres) qui le souhaitent de dialoguer en direct avec un entrepreneur. Des expériences comme la votre sont vraiment un modéle c'est elles qui font vivre notre économie. A partir d'un concept trés simple, Glowria me semble être une belle réussite. Bonne chance.
Rédigé par : Julien - comité de soutien à Sarkozy | jeudi, 16 septembre 2004 à 21:09
Mihai> ça fait "Voici" ta note. Préviens nous quand tu nous trouves sa famille illégitime entretenue par la République.
Rédigé par : Pascal | jeudi, 16 septembre 2004 à 22:30
Moi je pense au contraire que Mihai aurait dû féliciter la famille Sarkozy de faire autant cas du home cinéma et donc de ses dérivés naturels, le DVD et... glowria ! Vive les écrans plats.
Enfin je préférais voir Sarkozy arriver au conseil des ministres en vélo plutôt qu'en Peugeot sauf que passer des coups de fils ou réviser des dossiers sur un vélo ce n'est pas évident..
Et quand on est 24h/24 le représentant des français à Bercy, autant s'installer confortablement. C'est comme si on demandait à Mihai de vivre dans l'entrepot de glowria, je ne serais pas choqué dans ce cas d'un budget pour créer un aménagement plus confortable pour y dormir !
L'autre Nicolas : )))
Rédigé par : Nicolas Halftermeyer | jeudi, 16 septembre 2004 à 22:44
Je suis d'accord avec Mihai & Rodrigo.
La transparence que nous défendons dans les blog est je pense essentielle.
Un dirigeant (d'entreprise ou politique) a des devoirs.
Je pense que l'article publié n'est pas diffamant.
Si les informations sont fausses elles peuvent être démenties (comme dans les blog).
Je pense qu'à l'avenir cette transparence sera la norme dans le monde (des affaires et politique).
Quand le pulique y aura gouté, il sera difficile de revenir en arrière.
Rédigé par : laurent bervas | vendredi, 17 septembre 2004 à 05:55
Au delà du cas particulier de Sarkozy, qui est totalement insupportable.
Et quand cet homme donne comme moteur à son action la "passion" de ce qu'il fait, on comprend tous la passion de monter l'echelle du pouvoir, pas celle de servir le bien public.
C'est la meme demarche que celle de Chirac il y a 20 ans, la même que celle de Mitterrand 20 ans avant. C'est peut etre meprisable, mais c'est la seule efficace.
Au delà de ca donc. Il me semble qu'il ne faut surtout pas s'encombrer de freins dans son expression sur les blogs.
C'est un lieu de discussion et de contradiction.
L'interet d'un blog est au moins autant dans les commentaires que dans les posts eux-mêmes.
Si ce qui est dit est faux, ou derangeant, ou sujet à discussion. Discutez le !
seules comptent la bonne fois et l'absence de susceptibilité
JoeyCoco http://www.joeycoco.com
Rédigé par : JoeyCoco | vendredi, 17 septembre 2004 à 09:22
Un débat est lancé !
Rédigé par : Pascal | vendredi, 17 septembre 2004 à 10:03
Il semble quand même qu'il y ait un vrai "gap générationnel" entre les plus jeunes et les plus anciens. La transparence est je crois une valeur auquel nous tenons particulièrement (Laurent > c'est vrai qu'un blog peut y contribuer) et qui de surcroit est loin d'être incompatible avec la manière de gérer un business, et dans nombre de cas génératrice de revenus (une autre valeur importante ne nous en cachons pas :)
Le "business" de la politique n'est pas le même que celui du monde économique, il répond à des stratégies de pouvoir dans lesquelles l'égo joue un rôle prépondérant : on n'a pas tous envie de devenir président de la République. Non ? Si ?
Rédigé par : sylvain | vendredi, 17 septembre 2004 à 10:39
> sylvain : on n'a pas tous envie de devenir président de la République. Non ? Si ?
Je pense que les prochains hommes politiques seront des hommes + transparents.
Si on a le choix, je choisi celui qui est le + transparent.
Aux prochaines élections on aura le choix entre chirac, hollande ou sarkozy. Pas très sexy ;)
Le système actuel se protège : ils ont accès aux médias traditionnels et c'est TF1, les journaux des industriels (Dassault, Lagardère, Arnault, Pinault, Bébéar, ...) qui choississent pour nous.
Je vois ce qu'il se passe à madagascar, ou un entrepreneur, après avoir fait fortune a décidé de s'impliquer dans la politique.
Le système ancien, corrompu, a été remplacé à cette occasion.
Un espoir pour la suite.
Je pense que nous devons à notre niveau agir transmettre ces nouvelle valeurs.
Nous, les bloggers et tous les dirigeants de - de 40 nous sommes les futurs dirigeants. Il faut en avoir conscience et ne plus ce dire que l'on ne peut rien changer.
C'est à nous de le faire.
Rédigé par : laurent bervas | vendredi, 17 septembre 2004 à 21:07
Le débat est passionnant, ce qui prouve que ce support est un vrai outil pour la démocratie...
Oui, je pense que les entrepreneurs que nous sommes peuvent apporter quelque chose à l'édifice de la communication et de la politique en France, à travers des canaux plus directs.
Je souhaite remercier Julien, du comité de soutien à Sarkozy, qui a pris la peine de lire la note et de la commenter, à défaut du vrai Nicolas lui-même.
Rédigé par : Mihai | lundi, 20 septembre 2004 à 21:31
Ce matin, en prenant ma douche j'ai repensé à ce post, à mes passionnants cours de business en école de commerce (un ancien ptit Iscéen entre autres...), et voilà mes réflexions... : pour l'Entrepreneur (et l'investisseur), le dividende est la juste rémunération du risque encouru...voire plus globalement la rentabilité est la rémunération du risque. En tant qu'Entrepreneur, nous trouverions anormal de ne pas percevoir les fruits (si fruits il y a) de notre travail, de notre idée, de notre participation au "progrès" de la société.
Pouvons nous imaginer que cette "récompense" soit aussi légitime pour un homme politique ? Seulement l'homme politique, le vrai, ne travaille pas pour l'argent (N. Sarkozy gagnerait sans doute 10 x plus dans une entreprise privée...) mais pour le pouvoir : pouvoir de transformer la société, pouvoir de non plus être un spectateur mais un acteur engagé et volontaire.
Je pense qu'il est utopique (voire malsain) de croire qu'un homme politique, sous prétexte qu'il est un commis de l'Etat se devrait de travailler pour rien. Leur passion est le pouvoir, il me parait donc logique qu'il se "rémunère" en pouvoir. Sinon comment pourrait on motiver un homme politique à aller au bout de ses engagements, de ses croyances ? Nous n'aimerions pas travailler pour rien...eux non plus je pense.
Laissons M. Sarkozy s'atteler à une tâche qui décidement apparait comme très rude : la MODERNISATION de la France, son "rafraîchissement" et la "mise en ébullution" de toutes ses bonnes idées... Et pour finir, simplement cette dernière réflexion : l'Etat n'est pas une finalité en soi, mais un outil qui doit permettre à la communauté d'être plus heureux. Il est au service de la société, certes, mais il doit être "manié", utilisé par des hommes. N. Sarkozy s'en doute l'utilise, mais on ne peut pas lui reprocher de faire bouger la sclérose aigue des gens trop peu audaucieux !
Rédigé par : Bertrand | mardi, 21 septembre 2004 à 14:04
Bertrand> je suis en phase : "faire bouger la sclérose".
Rédigé par : Pascal | vendredi, 24 septembre 2004 à 23:33
Il semble qu'il prépare le financement de sa campagne... Dîner en ville avec Felix Rohatyn et Bloomberg ? cf. Le Monde.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-381764,0.html
Rédigé par : Rodrigo A. Sepúlveda Schulz | mardi, 05 octobre 2004 à 21:08
Le vrai nom de famille de Sarko avant francisation était Nagy-Bocsa y Sarkozy. Jusqu'à preuve du contraire Y n'est pas une particule, mais seulement le signe d'une alliance entre deux familles (noble ou non). La traduction française devrait être "Nagy-Bosca et Sarcozy"
"Nicolas Sarkozy est le fils d'un artistocrate hongrois au rang de prince, Pal Sarközy de Nagy-Bocsa, réfugié politique en France en 1951 (son nom est raccourci par l'état civil en « Paul Sarkozy »)" source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy
Malheureusement après vérification, il n'existe pas de prince de se nom en Hongrie ! Serait-ce de la fausse noblesse ?
Rédigé par : Noblesse Oblige | mardi, 07 décembre 2004 à 23:03
Une seule question: Qu'a fait mr Sarkozy ?
Rédigé par : linutile | mercredi, 12 janvier 2005 à 02:29
Je reprends ce message:
"Rédigé par: Rodrigo A. Sepúlveda Schulz
octobre 5, 2004 09:08 PM
Le vrai nom de famille de Sarko avant francisation était Nagy-Bocsa y Sarkozy. Jusqu'à preuve du contraire Y n'est pas une particule, mais seulement le signe d'une alliance entre deux familles (noble ou non). La traduction française devrait être "Nagy-Bosca et Sarcozy" ..."
"et" ne se traduit pas en Hongrois par "y" mais par "és"; de plus il est suprenant que le mot "y" figure comme liaison en hongrois: en hongrois, "y" n'est connu que comme lettre -à ma connaissance- et je n'ai même pas trouvé un nom commun qui commence par "y".
On peut se demander si ce nom n'est pas hérité du passage du père à la légion étrangère et que par jeu le nom ait été créé à partir des lieux d'origine reliés par la traduction espagnole de "et".
J'ai des amis hongrois, d'origine tsigane, qui me disent que "Sarkozy" est un nom fréquent pour les tsigannes hongrois. Evidemment, je ne fais que des hypothèses.
Rédigé par : Briand | dimanche, 12 juin 2005 à 19:05
chers concitoyens, j'aime à vous nommer ainsi car de plus en plus sachez-le, votre statut s'approche de celui de sujets de sa Majesté.
Eh oui mes bons et loyaux sujets, va falloir vous habituer à cette nouvelle royauté aristocratique qui est l'apanage convoité par nos politicards de merde.
De qui se f...... t'on ?
Le salaire moyen était il y a trois ans de 2000 euros/mois; aujourd'hui c'est 1500 euros par mois.
Le chômage n'a jamais été aussi élevé.
Les Français n'ont jamais été autant taxés de toutes part.
La vie coûte de plus en plus cher et...
nos chers élus continuent à vivre grassement sur les richesses volées aux peuples, qu'ils soient compétents ou non, qu'ils restent à leur poste 1 semaine (comme Cresson, qui vit toujours sur notre dos et très bien d'ailleurs...) ou 3 ans, car sachez-le, les avantages de ces messieurs- dames leurs sont acquis à vie... c'est pourquoi ils se battent comme des chiens pour accéder à un poste au moins une fois dans leur vie, dans leur carrière...
ah ah le mot est lâché : CARRIERE
car c'est bien là le problème : la politique devrait être un sacerdoce; c'est devenu un métier, comme chef d'entreprise (mais bon avec plus sous et moins de riques)
personnellemnt j'en ai marre d'être en permanence escroqué par cette classe de personnes issue de l'aristocratie moderne, qui ne connaît rien du pays qu'elle est censée gouverner (ah bon, il y a des gens qui font leur courses eux-même ?) et qui ne connaîtront eux-même jamais les difficultés qu'ils vont créer aux gens "moyens" avec leurs mesures ronflantes et foireuses.
alors messieurs-dames les politicards, prenez bien conscience de ceci : seuls, qlq uns d'entre vous sont sincères et dévoués. sarko tu n'en fais partie, pas plus qu'aucun gugusse de ce gouvernement ni du précedent d'ailleurs. sachez que les français en ont ras le bol d'être payé au lance-pierre et de ne rien pouvoir envisager (immobilier notamment) pendant que vous vivez comme des princes sur leur dos.
ciao
Rédigé par : brouzouf | vendredi, 24 juin 2005 à 18:42
En reponse a Mr Rodrigo je voudrais apporter mes quelques connaissances sur la Hongrie. En hongrois le "i" placé en fin de mot indique la provenance, ainsi pour dire "de Budapest" on dit Budapesti (en un mot), ou de Szeged : Szegedi, etc... Beaucoup de nom de famille se termine en i, ainsi : Ligeti (Dubois), ou beaucoup de nom de village famille. Ce "i" n'est nullement une particule.
En revanche pour se demarquer, les aristos ont pris l'habitude de remplacer le "i" par un "y". En fin de nom le "y" est bien la particule hongroise. Ainsi le nom de Sarközi (on pourrait traduire Desarköz) est bien different de Sarközy (qu'on pourrait traduire par de Sarköz). Sur le site des renseignements telephonique de Budapest on trouve 375 Sarközi et 102 Sarközy. Par ailleurs, il n'y a pas a ma connaissance de nom "typiquement" tsigane.
Quant à Nagy Bocsa y, je pense qu'il s'agit d'une erreur de l'administration francaise (celle ci aurait pu etre volontaire de la part du pere de Sarkozy pour obtenir la particule en Francais)et que le nom original etait Nagybocsay (en un seul mot).
La famille Sarközy est originaire de Allatyan où elle possedait un chateau.
Rédigé par : Toni Bacsi | lundi, 14 novembre 2005 à 13:15
Un château ? Pourquoi pas, mais quels sont vos sources ? Un armorial ? Un quelconque dictionnaire de noblesse ? Où jute une rumeur ou un article de presse ?
Y est parfois effectivement une particule mais ça n'est souvent pas le cas.
S'inventé un passé ou une famille est facile. Par exemple combien savent que la famille Galouzeau de Villepin ou Donnedieu de vabres ont rajoutés leur particule au XIXeme ? A ma connaissance le seul aristo du gouvernement c’est Gilles de Robien dont l’authenticité de sa famille n’est pas à remettre en doute.
Rédigé par : caré | lundi, 05 décembre 2005 à 23:14
Villepin et Robien ont rajouté leur particule au XIXème... et alors ?
Noblesse d'Empire, ou de Restauration.
Une particule post-Révolution serait-elle pour certains moins qu'une particule pré-révolution obtenue en 1780 ? Ce serait ridicule.
Rédigé par : Konrad | lundi, 01 mai 2006 à 16:34
Mon cher Conrad, je parle ici de particule rajouté, non de noblesse de restauration ou d'empire... Un peu comme Gisacar D'estaing... Vous voyez ?
Rédigé par : caré | jeudi, 30 novembre 2006 à 00:57